Glamour Magazines store problem: Problemet med at ringe til Amy Schumer Plus Size

Velkommen til Glamour Magazines store udgave! I dag skal vi diskutere problemet med at kalde Amy Schumer plus size. Som samfund har vi en tendens til at stemple kvinder – især berømtheder – ud fra deres udseende. Og selvom det er vigtigt at fejre alle kropstyper, kan denne etiket være skadelig. Det tyder på, at der er noget galt med at være plus size, når der i virkeligheden ikke er noget galt med det overhovedet. Så lad os starte samtalen og lære mere om, hvorfor denne etiket er skadelig.

Erica Russell

Glamour

Det må være en sjov ting, at hente et ikonisk modemagasin kun for at se dit navn prydet foran. Hvordan ville du have det? Stolt? Begejstret? Overvældet? For superstjernekomikeren Amy Schumer, at finde sit navn på forsiden af Glamour &aposs special edition plus-size-tema udgave var&apost en velkommen overraskelse.

For at gøre tingene værre, den Togvrag stjernen hævder, at magasinet, der samarbejdede med detailhandleren Lane Bryant om spørgsmålet som en del af en særlig kampagne, rådførte sig med hende, før han inkluderede hende sammen med Adele, Melissa McCarthy og stigende Sports Illustrated model Ashley Graham. Således kom en gestus, der sandsynligvis skulle fremstå som festlig og bemyndigende, i stedet for at være uden samtykke og stødende, og i sidste ende fastholdt en falsk idé om, hvordan det at være større ser ud.

Lad&aposs få en ting på det rene: Selvom Schumer&aposs krop, smuk som den er, måske ikke passer til det typiske Hollywood-ideal, gør det ikke hende til 'plus size'. Det gør bare&apost. Når det er sagt, var skuespillerinden (forståeligt nok) ked af det, da hun fandt sig selv stemplet som sådan - ikke fordi der er noget galt med at være stor, men fordi hun anser sig selv for at være en del af det fællesskab.

'Jeg synes, der ikke er noget galt i at være plus size. Smukke sunde kvinder,' skrev Schumer på Instagram den 5. april. 'Plus size betragtes som størrelse 16 i Amerika. Jeg går mellem en størrelse 6 og en 8. [Glamour] satte mig i deres plus size eneste problem uden at spørge eller lade mig vide, og det føles rigtigt for mig. Unge piger, der ser min kropstype og tænker, at det er plus size?'

Når det kommer til modeindustrien, er udtrykket 'plus size' lidt grumset. Det er en tornet sætning, der mangler en sand definition med klare standarder for størrelse, og det bærer et dybt socialt stigma. Som en ung kvinde i stor størrelse, er jeg helt tilpas i min krop og glad og stolt over at omtale mig selv som sådan. Andre er det måske ikke, og det er også okay.

Udtrykket i sig selv er kategorisk og begrænsende: På den ene side skaber det et nødvendigt rum for mange shoppere, hvor butikker som Lane Bryant og Torrid henvender sig til en bestemt gruppe af forbrugere med specifikke behov for tøjstørrelser. På den anden side markerer det en fast grænse mellem 'plus size' shoppere og 'almindelige' shoppere, hvilket fremmer en følelse af anderledeshed for dem, der ikke passer til de forskellige størrelser, der findes i de fleste butikker. Når en 'lige størrelse' butik gør bære varer i store størrelser, disse produkter er normalt adskilt i en lille del af butikken, og muligheder - fra silhuet til mærke til pris til kvalitet - er ofte afgrundsdybt begrænsede.

Dette afføder til gengæld eksklusion. Plus size tøj er naturligvis nødvendigt på detailmarkedet. Men separat kategorisering af &aposplus size&apos har en tendens til at gøre det acceptabelt for mange detailhandlere og designere enten at vende det blinde øje til eller gøre det absolutte minimum for større kunder, når disse &aposextended&apos størrelser virkelig burde findes lige på stativet sammen med størrelse toerne og størrelse firere. Når alt kommer til alt, har folk brug for tøj, og folk kommer i mange forskellige størrelser, så burde&apost vores tøjmuligheder afspejle det overalt?

Heldigvis har tidevandet ændret sig inden for de seneste par år, hvor flere forhandlere og designere langsomt, men sikkert optrapper deres plus size-spil, tilbyder bedre muligheder og tager plus size-kunder mere seriøst med målrettet annoncering, begivenheder og programmer rettet mod at nå og styrke handlende. Sociale holdninger er også fortsat med at ændre sig, med stigende synlighed for det store samfund gennem berømtheder, underholdningsmedier, feministisk kultur og mere. Men det ændrer sig ikke hurtigt nok.

Plus size-repræsentationen i medierne består stadig primært af timeglasformede hvide kvinder, som typisk passer ind i den mindre ende af plusspektret og kun er lidt større udgaver af den idealiserede Hollywood-kropstype. Selvom enhver repræsentation bestemt er velkommen - og jeg er glad for, at Adele er en af de mest succesrige musikkunstnere på planeten, og at Melissa McCarthy er en bonafide filmstjerne - er manglen på mangfoldighed stadig grund til frustration. Og navnene på Glamour &aposs cover viser det.

Ved kun at fremhæve mindre berømtheder i plusstørrelser (eller, som Amy Schumer, stjerner, hvis kroppe er formet anderledes end de fleste af Hollywoods elite), fejrer et emne, der er ment som inkluderende, blot det, som allerede er accepteret. Og ved udelukkende at præsentere hvide, CIS-kønnede kvinder som forsiden, fortsætter magasinet med at styrke allerede eksisterende heteronormative, homogeniserede skønhedssyn inden for 'plus size'-linsen. Så jeg spørger: Hvor er den smukke Gaby Sidibe? Beth Ditto? Lea DeLaria? Amber Riley?

Jeg forstår, at et magasin&aposs bundlinje er at sælge kopier, og det betyder, at man smækker kendte navne på forsiden. Men så: Hvordan er det anderledes? Hvordan er dette banebrydende? Hvordan er dette 'inspirerende'? Og til 12,99 $ - mere end det dobbelte af den typiske pris af en standard Glamour problem! — dette virker bestemt som et initiativ, der inkluderer omkostninger, der i stedet næsten komisk afspejler manglen på overkommelige eller lav-mellem-niveau-priser for stilfulde plus size-produkter. Endnu en gang bliver det urimeligt dyrt at eksistere som en plus size kvinde.

At være inkluderende betyder at omfatte de marginaliserede, og mens jeg sætter pris på indsatsen af Glamour at skabe endnu et rum for store kvinder, det er simpelthen ikke meget anderledes end de begrænsede ressourcer, mange af os allerede har til rådighed. I betragtning af at det er et selvstændigt nummer - kun en del af to specialudgaver i samarbejde med Lane Bryant og ikke inkluderet i den officielle årlige forsidelinje, som har Emilia Clarke som forsidestjerne for maj 2016 - er det ikke rigtig alt det inklusive. (Jeg spekulerer på, om magasinet vil begynde at inkludere flere store kvinder og indhold i sine regelmæssigt planlagte månedlige udgaver?)

En lille del af mig er glad og tilfreds med at blive anerkendt af en mainstream glossy like Glamour , selvom det kun er i margenen, i det ydre rum, der vandt&apost forstyrrer. Men for det meste tynger deres indsats lidt for tungt på mig.

10 popsange om kvinder & aposs selvkærlighed: